Denuncia presentada contra Lanata, Carrió, la producción de PPT y otros

Sin vueltas Ago 31, 2015 No Comments

 

AMPLIA  DENUNCIA.    OFRECE PRUEBAS.   

 

 

SR. JUEZ:

 

 

CARLOS GUSTAVO  FRASQUET, abogado.  T.   46  F°   302  CPACF,    constituyendo domicilio   en  Av. Cordoba  1335 piso  2  C  de esta  Ciudad ,   DOMICILIO  ELECTRONICO     20179517338   ,   en   CAUSA  N°       6390/2015    que  tramita por  ante el Juzgado  Nacional  de  Primera Instancia  en lo Criminal y  Correccional  Federal  n°   3  Secretaria  n°   6,   me presento  ante V.S.  y  digo:

 

 

I)PERSONERIA:

Tal como lo  acredito mediante la  copia del poder general para juicios que adjunto, soy  apoderado  del  Dr.  ANIBAL  DOMINGO  FERNANDEZ,   DNI  N°   12.622.480  cuyas  demás  circunstancias personales  obran en la presente  causa,    declarando    bajo juramento de ley   a  V.S.  que  el poder      de referencia  se  encuentra  en plena  vigencia.

 

II- )   AMPLIA  DENUNCIA  

Siguiendo   expresas  y precisas instrucciones  de mi  mandante  vengo  a ampliar la  denuncia oportunamente formulada   ,  conforme  a los hechos  que  seguidamente paso  a  exponer.

Mi  mandante      Dr.Anibal Domingo  Fernandez      recibió un correo  electrónico   con  fecha  16 de Junio de 2015 , el que  fuera  agregado  en copia      a la presente  causa    en las  actuaciones iniciadas  ese mismo  día   ante  la Policia Federal  Argentina   ,    por  denuncia  que  el mismo  hizo  ante las autoridades  y  que posteriormente   ratificó  en  sede judicial  mediante oficio      conforme art.250 del CPPN.-

En el  correo electrónico  en cuestión   personas  sin  identificar     dieron  a conocer que integraban la producción de  “P.P.T   y que  estarían produciendo una nota   “… a los muchachos   detenidos por  participar  del  triple crimen   y la  efedrina  ….”   transmitiendole  que poseían  autorización del juez para poder  efectuar  dicha  entrevista .  E este  marco de comunicación  , le   comunicaron que  relatarian     cuestiones  que no le interesarian   y otras que si, ofreciendole  quitar aquellas  que podrían llegar a  “comprometerlo”   .    Por último    se le  advirtió que para obtener  mas  información  acerca de dicha  “oferta”   debería responder  al correo electrónico     en cuestión  con la palabra   “si” .      

Que  sin   perjuicio  de lo  manifestado  con antelación  , le hizo  saber   al  Sr. Jefe de la Policia Federal  Argentina que poco tiempo  atrás   había sido  advertido  por un conocido   que  una  circunstancia  como la acontecida podría llegar  a sucederle   con el objetivo  de,  y teniendo  en cuenta la proximidad   de  las  elecciones,  afectar  su  buen nombre  y honor  y  comprometer  su persona. 

 

Mi mandante    Dr.Anibal  Domingo  Fernandez  tomó conocimiento     que   desde  el sábado    01 de agosto  de   2015  por   ante  el  canal   13  de  televisión   abierta   o  ARTEAR      se comenzó  a emitir    avances  del programa PERIODISMO PARA  TODOS  conducido por       JORGE LANATA   en el  cual   hacen referencia  a que  se   iban a  ocupar de   él    ,  con alguna mención  del  caso  del triple  crimen. 

 

Por la información  recibida   el programa  estaría   emitido  en base  a afirmaciones   de personas condenadas a prisión perpetua, sin nada  que perder  ,  como  también  de   la  candidata    Elisa  Carrió  ,  cuya vocación por  la  destrucción   institucional y por propalar falsedades   alarmantes   resulta por  demás  conocida. 

 

La finalidad  del programa  televisivo    parece quedar  completado    entre  el correo electrónico  que motivara la  denuncia  inicial  y el     contenido del programa  televisivo  emitido  el domingo   02 de agosto de   2015. 

 

Esta parodia  armada   contra mi  mandante   tiene  evidentemente  los  fines  que aparecen  sugeridos  y  que  se infieren   del    correo electrónico  claramente  extorsivo,  como  asi también    para  favocerer    intereses políticos  y económicos  de quienes integran  otras corrientes políticas  frente a las elecciones  primarias   o  PASO  que  se llevarán   a cabo   justamente  el PROXIMO domingo  09 de agosto de  2015,        contienda  electoral  en la que mi mandante     se encuentra postulado  como  precandidato  a  Gobernador de la Provincia de  Buenos Aires    por  el  partido  Frente   para la Victoria. 

 

Este  modalidad operativa   destructiva  del  sistema institucional y político     resulta conocida por todos.     El   conductor   del  programa   tipo show      PERIODISMO  PARA TODOS  aparece  secundado  en esta ocasión por la   falsa  denunciadora  serial  ELISA  CARRIO .   

 

Históricamente     Carrió  ha  denunciado    todo  aquello   contra lo que no puede  competir.    De  ese modo integró infinidad  de espacios políticos  que  ella mismo  destruyó,     tal como lo    viene haciendo  con  el  último   en el   que  interviene,    manifestandose   en  contra  de  sus   precandidatos,    como  también    de  sus  asesores.      En  esta nueva  cruzada    Carrió aparece  fustigando   a los propios de su  partido,  y  a los  contrincantes de   otro espacio, como   históricamente lo hizo  con  la persona de mi  mandante.

 

Solo  basta  recordar algunos  antecedentes para   dejar en  claro  el accionar maligno   de  la  Sra. Carrió,  los  que  evidencian  un  claro y expreso    conocimiento  de que  actúa  y  denuncia   a  SABIENDAS DE  su propia  SINRAZON ,    lo cual  no puede  entenderse  de otra   forma  que no sea   un  accionar  doloso     que, en conjunto  con los partícipes  de su nueva parodia puede   calificarse  en los  tipos  penales que luego habré de  describir:

 

ALGUNOS ANTECEDENTES:

 

Tras   los   habituales  dichos   sin  fundamento  ,  apocalipticos,   ilegítimos,   contrarios  a  derecho  y que  afectan  la  vida  institucional  y la  honra personal de las personas mi  mandante inició las siguientes   acciones judiciales:

 

A) Querellas por  calumnias  e injurias:

Se tramitaron  contra  Elisa Carrió las  querellas  por  calumnias  e injurias   CAUSA  N° 12488/2007 por ante el Juzgado Federal  Criminal y Correccional n° 3

CAUSA N°  2091/2008   por ante l Juzgado Federal  Criminal y Correccional n° 2.

CAUSA N° 3911/2009    por el Juzgado Federal  Criminal y Correccional n° 1.

 

En todos los  casos la Sra.  Carrió  tuvo  la  oportunidad  de discutir   ante el Juez  cada uno  de los  disparates que habitualmente  dice   ante los medios periodísticos.   Pero  NUNCA LO HIZO.     Siempre  se amparó    en la inmunidad parlamentaria  otorgada a los legisladores por el art.  68 de la Constitución Nacional    alegando   el derecho  democrático  a  decir lo que se le antoja,   pero en   concreto   NUNCA  se presentó a aportar , ni  decir  absolutamente    nada  , ni   referir alguna prueba que  demuestre   al menos    indiciariamente  alguno  de sus   dichos.      En algunas oportunidades  presentó   fotocopias  de artículos publicados  en internet    que los  buscó  con el  buscador  google:

 

Sobre  este tipo de publicaciones   de internet  existe   criterio unánime  en el derecho  que    poco aportar a la verdad.     Es conocida la  TEORIA DE LA  VENGANZA POLITICA     ( tal  como ocurre  en  esta causa   de extorsión)  en la que un  opositor, o  contrincante político mediocre publica  alguna  barbaridad  en internet  en  forma  anonima, con un seudónimo o hasta  incluso con el nombre  de otro, y luego  la imprime para  fundar su  denuncia.    Es    detestable  ,    es prueba  de cobardía  y  de malicia  extrema,    pero  este  tipo de cosas ocurren, y la Justicia  en algunas oportunidades las  detecta.

 

b)Acción  de  amparo o habeas  data    EXPTE.   44544/2014   tramitado ante el Juzgado Nacional en lo  Civil  n°   97  de Capital  Federal .

En este caso  frente a   cada uno  de los  históricos  disparates    afirmados por    Carrió  ante los medios  de comunicación  mi  mandante optó por     intimarla o  solicitarle    por medio de un  ESCRIBANO PUBLICO y con  acta notarial    que   prueba  tiene,  o  de donde  surge, o que documento  existe, o quien puede aportar   pruebas ,    o   como  seria posible  demostrar  cada  afirmación demente    de  Carrió  para    que  asi el propio  requirente  Dr. Anibal  Fernandez pudiera  presentarlas a la Justicia y  solicitar él mismo    que   se investigue , sometiendose plenamente   a las consecuencias de la investigación   judicial.   Adjunto    copia  del  requerimiento   notarial inicial.       El   RESULTADO  de  ese  requerimiento, que no  tenia como  finalidad   silenciar  a  Carrió  sino pedirle que  HABLE MAS,  NUNCA  FUE  RESPONDIDO .       

Como consecuencia  del    INTENCIONAL  silencio  de  CARRIO  se  inició la  acción judicial de  AMPARO o HABEAS DATA, para lo cual  el Juez    interviniente    le    ordenó   contestar    en el plazo de CINCO  DIAS   ,  y  NADA  RESPONDIÓ, NI NADA APORTÓ  .     Se limitó a  ejercer   una defensa  similar a las habituales  fundada  en su inmunidad parlamentaria,   y especialmente  en cuestiones   formales  de instituto del HABEAS  DATA,    afirmando  que  ella no es  un archivo  público y no  está obligada   a brindar  información,  omitiendo  deliberadamente    que    en  este caso    se le solicitaba información   para    llevarla al Juez competente y que investigue los  delitos que ella misma  denuncia  a cuatro  vientos   y que  nunca  se prueban, porque  jamas  aporta prueba alguna. 

 

En  este proceso  de HABEAS DATA   existían preguntas puntuales     sobre  el triple crimen  de  General  Rodriguez   en el que    tanto    el  Juez  de Garantías,  el  Fiscal de  instrucción  y  acusador  en el  Juicio,  el Tribunal  Oral  en lo  Criminal   de  Mercedes  y la  Cámara  de  Casación Penal de la Provincia de  Buenos Aires  se  expidieron     y  resultó     que se condenó a los  acusados    a la pena de prisión perpetua    , algunos    con  sentencia  firme y otros    en    tramite  de  recurso  extraordinario  Federal.     En  NINGUNA DE LAS INSTANCIAS      mi  mandante  fue imputado, ni sospechado, ni investigado. 

No obstante   Carrió  seguía  con  sus apocalipticas declaraciones que motivaran     que fuera   requerida por  acta  notarial   ,   y  como  resultado  se obtuvo   que 

 CARRIO  nunca  procedió a responder.

 

Adjunto  como ANEXO  copia  del acta  notarial    y  los  datos del juicio para que se incorporen  como prueba   a este proceso.  

 

c)  También  tramita     un juicio    caratulado “Fernandez Anibal  Domingo  c/ Carrio  Elisa s/ Daños y perjuicios”      por ante el Juzgado  Nacional en lo Civil  n°   79.     En este proceso la     demandada  Carrió optó por la misma  modalidad,   ejerciendo  su  defensa con los mismos   argumentos  y  acompañando  fotocopias  de publicaciones de internet. 

 

d)La    denunciadora Elisa  Carrió   radicó otra  denuncia oportunista,     justamente   en  circunstancias   previas a las  elecciones   del año  2013    con el mismo modus operandi  que  en  esta ocasión, a una semana  de las elecciones primarias  PASO   del próximo domingo  09 de agosto  de 2015.  

En esa oportunidad    Carrió   formuló nueva  denuncia penal  contra mi mandante  vinculada al Triple Crimen  de  General  Rodriguez,    esta  vez    adjuntando  copias  de  publicaciones   periodísticas de  CLARIN  y   PERFIL   .

Mi  mandante   Anibal  Fernandez  se presentó en forma espontánea       en la causa  y brindó  las   explicaciones  que    surgen  del ANEXO   que también      acompaño ,  dando  cuenta    estricta  que no  conoce a las  personas imputadas,  ni condenadas por  el caso del   Triple  Crimen.     Dijo     expresamente  que al Sr. Martin Lanata    nunca lo vió en su vida, no lo conoce y jamas tuvo  relación  funcional con el mismo .     También  dejó en claro   en  su presentación las  contradicciones y mentiras  que  surgian   de las publicaciones periodísticas   usadas como prueba  de la  denunciante  Carrió   (casualmente  de  Clarín   integrante  del mismo    grupo  económico que  Canal  13  )

En  esta  ocasión  fue  el propio  ANIBAL   FERNANDEZ  quien      en forma  voluntaria  y directa  se puso  a disposición de la Justicia  y pidió  ser  investigado.   El  resultado  siempre  fue el  mismo .    Carrió  nunca  se presentó  para aportar prueba alguna    y    el  resultado de cada proceso     es el mismo   en cuanto  a    la falsedad  en que    Anibal   Fernandez  quedara    sometido  fruto   de la    perversa  mente  de  Carrió.      La  causa  fue  archivada por  inexistencia  de delito, al igual  que todos los inventos históricos de la  denunciadora   mencionada.

 

 

e)CERTIFICADO   FISCAL   Y  JUEZ  DE LA CAUSA  DEL TRIPLE CRIMEN.

Frente a la   situación  extorsiva  denunciada      solicité  al   Juez de Garantías y  Fiscal    de Mercedes   intervinientes  en el  caso  del “Triple  Crimen”  de  General  Rodriguez  un  certificado  en el que   conste mi  situación procesal o personal  en ese proceso.   Adjunto  copia  del  certificado  judicial  que     informa que   sobre la  INEXISTENCIA  de imputación      contra mi persona .

 

f)VEREDICTO Y SENTENCIA    DEL CASO  DEL TRIPLE CRIMEN.

Adjunto  copia  del  veredicto     y  sentencia  condenatoria  del  caso  del  Triple  Crimen,   dictada por  el   Excmo.  Tribunal  Oral   en lo Criminal  n°   2  de  Mercedes      mediante  el  que  se   condenó  a los imputado  a la pena  de   prisión perpetua,   y  además  en cada  caso que advirtió     la posibilidad  de la comisión de un delito  ordenó que  se iniciara una investigación judicial    en concreto.    Tal como  surge de los instrumentos  que adjunto,  NUNCA  fui imputado, ni  se ordenó investigación judicial  alguna vinculada a mi persona.  

Ademas  agrego que     desde la fecha  del  hecho  hasta  el día de la fecha  ,   y    con  todo  lo  ocurrido  en el  juicio oral    y presentaciones y  declaraciones, los imputados JAMAS  me  vincularon  con  hecho   alguno ,  y jamas mencionaron  una relación  con mi   persona.      

 

f) EL  CONTENIDO DEL PROGRAMA PERIODISMO  PARA  TODOS.

Queda  en  claro  que     el   programa   fue  montado   a una  semana  de las  elecciones    primarias    .     El     hecho  del    triple  crimen   ocurrió  en   el año  2008.      Hoy  se     promovió  esta operación   debido a las  serias  chances  de mi mandante  Anibal Fernandez  de  ser  electo    candidato   definitivo   a  Gobernador y posteriormente      ser  elegido    en  ese  cargo    para  gobernar la Provincia de Buenos  Aires. 

 

El programa  comienza  con  conclusiones  asertivas y  definitivas  del conductor  Jorge Lanata   imputando  a mi    representado      ser el autor  ideológico  del    triple  crimen    y que actuaba   con  gente de   la  SIDE y  de la Policia.     Ni siquiera se hizo referencia  a    que       de la  supuesta  investigación periodística     existirian  datos    o información para una     eventual investigación.   La conclusión  del   conductor  fue lapidaria  y      desde el mismo  inicio   del programa.  

 

La  identificación  de LA MORSA  con Anibal Fernandez,  luego  de     ocho  años  de un crimen  sin que nadie lo mencione     deja en  claro la existencia  de un show  montado  con el  fin de perjudicarlo.  

 

El  programa    en cuestión    está  basado      en   la   intervención  de   tres personas puntuales:  el  condenado  Martin Lanatta,     el  procesado    Jose Luis Salerno    y  la     histórica  denunciadora    en  base  a publicaciones  periodisticas   Elisa Carrió.

 

Solo   basta  con  oir y  ver       el  relato  de Martin Lanatta para     advertir    la   escena  armada   y  lo  increíble  de relato.        Antes  corresponde  señalar que   durante  el juicio     en el que  fue condenado  cambió   CUATRO  veces  su   declaración  ,      luego de la  condena omitió     presentar el  recurso  extraordinario    y la Corte  de la Provincia     ante  el   estado  de indefensión  y  la  gravedad  de la   condena a prisión perpetua  le otorgó una  segunda oportunidad para presentar el  recurso, y  tampoco lo hizo.       Ello       permite  señalar que  se  trata de una persona  condenada a prisión perpetua, que nada  tiene que perder.       Por su parte,  el otro       personaje que  apareció en el programa –  Jose Luis Salerno –  afirmó que  los condenados  fueron los autores materiales  de los homicidios.  –

 

El relato de Martin Lanatta empieza afirmando que  conoce a  Anibal  Fernandez desde el año  1995   , que eran vecinos  y que   éste tenia su  taller mecánico a lado de la casa de  Fernandez.    Esa  afirmación  es  falsa.       En  Quilmes  es conocido y de público  conocimiento que  la familia Lanatta   tenia un taller mecánico  en la  calle Videla    casi  Cevallos  de  Quilmes,  y  también es conocido  que      mi domicilio     fue  el  de la  calle Solis  339 de Quilmes,  distante  a por lo menos 

16  cuadras,  y   especialmente    porque  NUNCA  tuvieron  relación  alguna.  

 

Es  asombroso  que  después  de  tantos  años  haga  referencia   a sus  actividades  ilegales como    “recaudador ”  del  RENAR    habilitando  polvorines que no menciona,    o  agencias  de seguridad con problemas de portación de armas que  tampoco  identifica. 

 

Sigue  en su  relato    diciendo  que     con el que él  arreglaba  era con  “Meiszner”.

Que    luego, en ocasión  de   tramitar   la portación  de    armas para  Forza   y    ante  el  relato  del mismo  de que era perseguido por  gente de drogas peligrosas    ( que  tampoco menciona ni identifica   )    fue que habló con un comisario general   que  iba a  ser  su socio    en una empresa de  seguridad y   fue   asi que       fue a  ver  a Meiszner al RENAR.     Queda al  descubierto  su confusión temporal      y   la pérdida  del libreto    ya  que  si      era  el  “recaudador” como  se  calificara  a si mismo     es    incomprensible  que  tuviera  que  gestionar    la entrevista con Meiszner con un comisario de la policia, al que  tampoco  identifica. 

 

Dice   en su mendaz, insólito  y   maligno  relato  que  se  reunió  en el quinto piso   con  Anibal,  con   Andres  Meiszner   y que  Anibal  Fernandez le dijo que  tenia que poner   USS  250.000  .    En ese entonces Anibal  Fernandez  era  Ministro  de  Justicia  y  Seguridad         y en la única  oportunidad  en que   concurrió al Renar  fue para la inauguración  de  las funciones.    Nunca  volvió    y     corresponde  investigar  sobre  los  registros  de  accesos, libros  de guardias,    filmaciones,    empleados   del lugar   ,etc.  ya que la presencia  del Ministro     en  el lugar  y  fuera de una cuestión oficial  no pudo  haber pasado   inadvertida para nadie.        Por otra parte   y  aún desde la    mirada  criminal  de los  Lanatta  o Lanata    es inconcebible  que un  Ministro      salga de su despacho ,  se presente  en una  de las dependencias     de menor   rango  o jerarquía  y  que  en  forma personal  vaya  a pedir una coima     al  ahora condenado a prisión perpetua Martin Lanatta  que no tiene otra forma de probar  semejante  mentira  mas que  con  sus  endebles dichos. 

 

Mientras hablaba  Martin Lanatta    quedó en claro     el movimiento incesante de su pie,   la  mirada esquiva   y   el  gesto  de tocarse  la nariz.  Ese lenguaje   también  desnuda la  trama  armada  , la que   tuvo  como precio    la PROMESA  de que  la condena  de  LANATTA  sea  revisada para mejorar su situación procesal.    Recordemos  que   su sentencia  a prisión perpetua  se encuentra  FIRME. –

 

Luego  en  forma insolita   y   grotesca  hace  referencia  que    le llevó  dinero  de un mejicano   ( al que  tampoco   identifica  ni  menciona mayores  datos   ),  en una  suma  de 2  millones de dolares  al domicilio  de  Anibal  , el que  dijo  que aportará a la Justicia.        Es    incomprensible  que      Lanatta pretenda  preservar la intimidad de  Anibal  Fernandez  al evitar   dar  datos  de ese  domicilio  .       

Luego  dice  que  en otra oportunidad    le llevó otros   3.2 millones  de dolares, siempre  en efectivo  y  que él  recibió    U$S 20.000.         Es muy  descabellado ,  y  no  se  entiende por que motivo   dejó de hablar durante    todos   estos  años de proceso, de investigación      y  de  defensa.        Dice  que    no habló por  asesoramiento      y por la magnitud  de la persona que  “tenia enfrente  “.   La pregunta  es   ¿y por  que lo hace  ahora  ?     la respuesta  es que   ahora nada  tiene  que perder  y    está cumpliendo    con la promesa  recibida de obtener la revisión de su  condena  a prisión perpetua, a  sabiendas  de que  no  existen      recursos legales para  seguir  defendiendose porque omitió presentar    cada  recurso  extraordinario  en el momento    que debió hacerlo, por  tal motivo    dice de pasada  que   va  a pedir la  “revisión”  de la sentencia.  

 

Refiere   sobre un testigo   clave de nombre  Christian Sanz  , quien  habria  entrevistado  a   Forza .  Dice  que  le habria contado  que lo iba a matar  gente de Anibal.   Luego  el periodista   Lanata   puso al  aire  al periodista  Christian Sanz  afirmando que  fue  querellado en dos oportunidades por  Anibal  Fernandez y que    en ninguna   ganó  .    Eso  también es falso.    Christian  Sanz  también     es  servil a  esta causa  espurea, y  un claro  enemigo  de Anibal Fernandez.     Fue    querellado y  condenado    en la CAUSA  N°15722/2005  que  tramitara  ante el Juzgado  Federal Criminal y  Correccional n°    5 , y en la  segunda causa     no    se  llegó  a dictar  sentencia  como consecuencia  de haberse  reformado  el Código Penal    en los   arts.  109  y 110 correspondiente  a los  delitos  de calumnias  e injurias    por lo que los hechos imputados      resultaron  ser atipicos.    Curiosamente  en la segunda causa     el  periodista Christian Sanz  fue  defendido  por   el abogado  Sanchez Kalbermatten  ,   quien  también intervino     como  abogado de los  familiares de las  víctimas  del   triple crimen .        Parece   que  todo   se produjera  en un  círculo  cerrado.  

 

Dice  el periodista Lanata   que      se  detectaron     25 comunicaciones  entre  Alejandro  Giancristoforo  y  Anibal  Fernandez.    Sobre  esta persona  en particular  mi   representado   hizo  expresa   mención  al     formular    la presentación  en la causa  n°   8320/2013  del  Juzgado  Criminal y Correccional  Federal n°  4    a cargo del Juez Ariel Lijo,   ocasión  en la que  narró que   Giancristoforo  fue empleado  del RENAR y  la única  relación que lo unió con el mismo  es que   su padre    conocido como  Cacho Rey  fue un  dirigente   peronista       de su amistad hasta que murió.       Se  desconoce  de cualquier  relación  que  hubiera tenido  Giancristoforo  con  Lanatta    y    eventualmente corresponde que la Justicia    lo   determine  ,  aunque corresponde  señalar que    tanto  en el veredicto como  en la sentencia condenatoria del  Tribunal Oral n°  2  de  Mercedes   en ningun momento  se ordenó       una investigación  sobre   esta cuestión  .- 

 

El  condenado  Martin Lanatta  continua  el reportaje  diciendo  que        hubo  una  reunión   en el  Departamento de Policia    en la que  el Jefe le  dejó la oficina   y  Anibal  le pidió que   le   suministre     toda la información  que tenía   para  desbaratar la mafia  de los medicamentos,  entendiendo  que   en esa conversación habria  intervenido   Forza.   Dice que  Anibal  le puso   un tipo de inteligencia  de nombre  “Máximo”   -nombre  que resulta funcional para  llamar la  atención  del público-,  que empezó a manejar  el   negocio de la  efedrina.    No dice como  ,    ni  de que manera.    Solo    esboza      títulos inventados  .

 

A continuación Martin Lanatta refiere que    se encontró  TRES o  CUATRO   veces con Anibal  , las que  no pudo  enumerar.    Titubeó al  referir   una     en el RENAR    y otra  vez  en la puerta de la  casa  de  él , omitiendo  la  supuesta  reunión  en el Departamento  de Policia,    y      sin poder ubicar la pretendía  cuarta   vez     de la serie de  “encuentros  “.  

 

Luego dice Martin Lanatta    que “quien  dió la orden  de muerte  fue  Anibal  Fernandez  “.      Véase  que omite     mencionar    A QUIEN le dió la orden   ,  dejando un dato de semejante  relevancia   en una  suerte  de nebulosa o  sospecha   para que  cada    espectador  forme su propia opinión. 

 

Luego dice que el negocio  del trafico  de  efedrina  se lo queda  Anibal  Fernandez con  gente de inteligencia.   Una  vez mas    la información resulta     escueta,  mínima,  sin detalles  sobre  las operaciones,  de quienes  eran  los  supuestos intervinientes,  de cual  era la manera en que pretende que operaban,  etc.      Esas omisiones     dejan  una vez mas en claro    que  la escena  fue montada    para el show  , tanto para  ser   emitida  como para  ser     omitida   .

 

Luego  apareció  en la  escena del programa   Jose Luis Salerno  ,   persona      procesada por  la venta de     medicamentos  adulterados  al gremio de los  bancarios ,  desconociendo  en que otras actividades ilícitas  pudo  intervenir.      Es     revelador    su   confesión  sobre las imputaciones   que  le    hace su  ex  esposa  y  de los problemas  familiares que padece  .     Dice que  su  socio  era  Ferron,   y que le  vendian a Perez Corradi .    Todos  los personajes   que menciona      participaron  de     actividades ilícitas   y en el  caso  de Perez Corradi  se encuentra prófugo.  

Pareciera que  los procesados  y condenados    quedaron  convertidos  en personas  SANAS Y  CREIBLES,   o al menos  es lo que ha pretendido la producción de PPT         acudiendo    al sueño  de la televisión-

Dice     Salerno, procesado por  vender medicamentos  truchos o adulterados  que  Perez Corradi, prófugo hace  años   le  refirió que LA MORSA  era  Anibal Fernandez.     Es incomprensible    cómo     fue que  durante años     omitió  referir   esa  información.  

En  la  edición del diario  Perfil   o Clarin  referida  en la presentación  de la causa  del  Juzgado  Federal   4     dijo  Salerno que  “al día siguiente”  de la desaparición de los  chicos”  recibió un llamado  de la secretaria de Anibal  Fernandez  en su  farmacia, pero que él no estaba.       En  el reportaje  televisado  dice que    “la secretaria  de Anibal  me llama a la  farmacia  y que él no  estaba.         Es poco  serio   entender  semejante  circunstancia.      NI siquiera aporta un numero  telefónico, ni explica el motivo por  el que  Anibal Fernandez  se   debería comunicar con  Salerno, a quien ni siquiera conocía, y con  quien jamas en la vida había  tenido contacto alguno .     La versión  es  grotesca  y pueril.  

Dice  que  había  dos  bandos,  uno integrado por   Vina, Forza y  Ferron  ,   para lo cual no puede pasar inadvertido  que  minutos antes dijo que    Daniel Ferron era su socio y que le  vendian productos  a  Perez Corradi  –       Concluye     Salerno  diciendo  que   el otro bando   era Perez Corradi y Anibal  Fernandez y que el  autor intelectual fue el que estaba por encima de Perez Corradi. 

Esta vinculación     confusa, entreverada      , plagada  de mentiras,    es propia de los presos   que sin escrupulos proclaman  su inocencia  por siempre.     No  aporta  elemento alguno  que  resulte  creíble para poder   entender  como  su  socio   formaba  un bando  ,   que   el propio   Salerno  era  supuestamente  “ajeno”   y que  su cliente Perez Corradi   que le habria confiado que la Morsa  era  Anibal Fernandez  era en  realidad  su competidor  y participe  del triple homicidio  del  bando integrado  por  su  socio   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!    .-

 

La  conclusión  es que    se montó un  show  macabro para la  democracia.  

 

 

 

III-  LAS CONDUCTAS  DISVALIOSAS.    CALIFICACION LEGAL  “PRIMA FACIE ”  SUSTENTADA.

 

Los hechos  descriptos     se encontrarian comprendidos  “prima  facie ”  en los  siguientes tipos penales,     sin perjuicio  de la  calificación  que  V.S.  disponga y/o que propicie el Sr. Fiscal  Federal.  

 

En los hechos    en  cuestión  corresponde se investigue la  intervención  y  responsabilidad de  JORGE LANATA,   ELISA CARRIO,   PRODUCTORES DEL PROGRAMA PERIODISMO  PARA  TODOS,  DIRECTORES  DE CANAL  13      Y/O  QUIEN   HAYA  TENIDO    INTERVENCIÓN O PARTICIPACIÓN     en los hechos  denunciados   mediante la edición de un programa  armado para    desprestigiar  al  Dr. Anibal  Fernandez  mediante  el  uso  de la amenaza,   la intimidación publica,   la  via  extorsiva para  quitar     alguna parte que  fuera de interés de la victima ,    por la participación de mas de dos personas,   por menoscabar   el orden publico   e institucional pretendiendo  convertir  a funcionarios de un gobierno  constitucional     en una  suerte  de integrantes    de un  grupo  delictivo   en el que aparecen incluidos miembros  del poder ejecutivo, legislativo   y judicial  ,  por incurrir  en  apología de un condenado  y por omitirse    el aporte  de  pruebas que  conduzcan  a la  verdad  ,   coadyuvandose  de ese modo  con los    autores  de los  crímenes  y    desviandose la investigación  de manera  grosera  hacia la persona  de mi  mandante.  

 

 

ARTICULO 149 bis. – Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. ….Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.

ARTICULO 149 ter. – En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será:

2) De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos:

a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos;

 

 

Extorsión:

ARTICULO 168. – Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.

Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.

ARTICULO 169. – Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años, el que, por amenaza de imputaciones contra el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el artículo precedente.

 

Instigación a cometer delitos

ARTICULO 209. – El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.

 

Asociación ilícita

ARTICULO 210. – Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o reclusión.

 

intimidación pública

ARTICULO 211. – Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos.

Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años.

ARTICULO 212. – Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación.

 

Apología del crimen

ARTICULO 213. – Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito.

 

Otros atentados contra el orden público

ARTICULO 213 bis. – Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación.

 

Traición

ARTICULO 214. – Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.

ARTICULO 215. – Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:

1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;

 

ARTICULO 249. – Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio.

 

Encubrimiento

ARTICULO 277.-

1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:

d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole.

e) Asegurare o ayudare al autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito.

En razón  de la omisión deliberada  e histórica    de presentar pruebas en concreto que permitan   arribar a la  verdad material  de algun hecho    denunciado públicamente. 

 

 

IV-  OFRECE PRUEBAS.

DOCUMENTAL:   adjunto la documentación   mencionada   en cada  uno de los  temas    expuestos. En particular   se  agrega:

 

-copia  del  veredicto  y  sentencia del caso del Triple  Crimen  de  General   Rodriguez juzgado  por el Tribunal Oral    en lo Criminal  n° 2  de Mercedes.

-copia  del  requerimiento inicial formulado a la Sra. Carrió mediante    escribano publico.

– copia  del certificado  judicial  extendido  por el  Fiscal    de Mercedes que  intervino  en la   investigación  y  acusación  del  denominado caso  del Triple Crimen.  

-copia de la presentación  efectuada  en  causa n°     8320/2013    que  tramita por ante  el  Juzgado  Nacional  en lo Criminal y  Correccional  Federal n°   4  a cargo del Juez Dr. Ariel Lijo. 

 

DE  INFORMES.

Se solicite  a  cada  Juzgado  mencionado       la  remisión de copias  certificadas o el original de los  expedientes       de cada uno  de los procesos judiciales mencionados en los que la Sra.  Elisa Carrió fue  requerida para que      declare o aporte alguna prueba.

 

PRUEBAS TECNICAS:

Se proceda  a   entrecruzar  mis  telefonos  y    los  de  todo  mi grupo  familiar para dar cuenta que      mi mandante  Dr.Anibal Domingo  Fernandez  NUNCA tuvo   relación  ni comunicación alguna  con  las personas imputadas  y/o condenadas por  el  caso  del Triple  Crimen.  

 

-Se investigue  si   el     Sr. Martin Lanata   , condenado  en el caso  del  Triple  Crimen   tuvo   algun  cargo    o función  en el  RENAR.  

 

-Se  realicen las investigaciones  correspondientes  en libros  de guardias,  controles de  accesos,  filmaciones,       testigos,  etc. para determinar  si en alguna oportunidad     el  Dr. Aniball  Fernandez mantuvo una  reunión    en  el  quinto piso  del   RENAR   juntamente  con  Andres Meiszner  y Martin Lanata  y/o   una persona  de apellido  Forza.

En igual  sentido  se  determine    si en alguna oportunidad   existió alguna  reunión en el  Departamento  Central  de Policia  con las  personas  de referencia, para lo cual  corresponde  además   recibirle  declaración  a quien en ese  entonces    fuera Jefe de la Policia Federal  Argentina   y a  los funcionarios  correspondientes  del área   de  secretaria privada  del Jefe. 

 

TESTIMONIAL:

-Se cite a  Alejandro  Giancristoforo a prestar  declaración  testimonial    en relación  a su conocimiento  con  Lanatta  y  si en alguna  oportunidad       realizó  gestiones  en  nombre  de Anibal  Fernandez,    y para  que  sea  interrogado  en  todo  aquello que  resulte      de interés para   descubrir la  verdad-.

 

-se  interrogue  a  Andres Meiszner     para que informe  sobre  los  dichos  de  Martin Lanatta en el programa periodistico   y   que     sea  interrogado  en todo aquello que  resulte de interes para  descubrir la verdad. 

 

PROVEER DE  CONFORMIDAD

SERA JUSTICIA 

Aníbal Fernández

Militante peronista. Abogado, contador, ex Jefe de Gabinete de Ministros, ex Senador de la Nación.