Este fin de semana salí al aire por radio Mitre comentando un tema del que se ha hablado mucho el día de hoy, la participación del Estado en las empresas en las que es accionista.
Como dije por la radio , el Estado nacional se puso los pantalones largos; lo que nos propusimos es defender de verdad ese dinero que nos pertenece a todos para pagar a los jubilados. Cuando tenemos inversiones en empresas, nosotros, los argentinos, tenemos todo el derecho. Desde el Estado pusimos plata, somos tan dueños como ellos de la parte que corresponde, lo que Techint objeta no tiene ningún sentido, porque pretenden exhibir la norma como un cambio en las reglas del juego.
¿Cuál es la historia, qué cambió? Si lo que están haciendo es escondiendo los papeles para que no los miremos, entonces se metieron en un lío o los metimos nosotros en un lío involuntariamente.
Comentarios
Porque este gobierno estatizó los aportes de las AFJP con la válida excusa de que las mismas timbearon el dinero de nuestros viejitos en empresas privadas.
Por eso ahora el reclamo si bien es justo, creo que carece un poco de validez en la argumentación.
Saludos
posdata, cuiden mucho a cristina
Art. 38.- La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y fiscalizació ...n del campo e intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva....
Art. 39.- El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objetivo el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines del beneficio común del pueblo argentino.
Art. 40.- La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social...."
El problema, sr. Fernandez, es el modo. Existe una LEY que fijaba un tope de representacion estatal en las empresas privadas de un 5% independienteme nte de las acciones suscritas. Y aca se esquivó al Congreso, MODIFICANDO UNA LEY POR DECRETO... ESE es el eje de la cuestion...
Hagan una cosa simple... manden un proyecto de ley al Congreso, MODIFIQUEN POR LEY el limite de participacion estatal y LISTO EL POLLO...
Basta de vender gato por liebre
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.