Categoría: Recomendados Escrito por Aníbal Fernández Visitas: 3747
Les comparto una nota de Mariana Moyano que me pareció interesante:
"En las redacciones periodísticas sobre las encuestas se dicen varias cosas. Dos de ellas son, una machista y la otra políticamente incorrecta; pero ambas son bastante ciertas: "que son como las bikinis, porque sugieren lo accesorio, pero ocultan lo importante" y que "toda encuesta lo suficientemente torturada, termina por confesar". Los medios han caído en la trampa en los últimos tiempos de construir noticias sólo en base a resultados de encuestas que, como sabemos, sólo son un sondeo, una muestra, pero no un hecho en sí mismo.
El domingo pasado la trampa le jugó una mala pasada al diario Perfil.
En los medios hubo un viraje profundo respecto de la ley de matrimonio igualitario, cuyo recorrido fue: ley transversal que divide a los bloques; celebración de la llamada libertad de conciencia hasta llegar a si se aprueba la ley es un "triunfo K". No es casual este recorrido: esperaban una derrota del proyecto en el Senado para poder titular: Derrota K en el Congreso, pero los hechos a veces les dan cachetazos a la agenda preestablecida de los medios de comunicación.
Este domingo, Perfil tituló el tapa en su edición impresa: "El matrimonio gay divide a la gente y el gobierno lo exhibe como un triunfo".
Primeras reflexiones antes de seguir leyendo:
- Divide a "la gente": ¿quién es "la gente", además de esa entelequia construida por los medios de comunicación en nombre de la cual muchos periodistas se atribuyen en derecho de decir cualquier cosa sin asumir las responsabilidades que esto implica?
- Si damos vuelta esta construcción nos queda que: "El gobierno exhibe como un triunfo ALGO que divide a la gente"; o sea que "para el gobierno es un triunfo aquello que divide a la gente". ¿Cuántos milímetros quedan para decir que el gobierno sólo quieren "dividir a la gente".
Seguimos leyendo en la misma tapa y en la bajada dice:
Encuesta exclusiva: leve rechazo a la ley, sobre todo entre varones del interior, mayores de 43 años.
Segundas reflexiones:
- ¿Leve o "divide a la gente"? Obviamente no es lo mismo
- Entonces, no entre "la gente", sino entre un grupo más que específico: varones, del interior, y mayores de 43 años.
Abrimos el diario y nos encontramos con el siguiente título: "El Gobierno no capitaliza la nueva ley pero prepara un acto en La Rosada".
Si unimos el título de tapa con la bajada de tapa más el título de la página 3 nos da algo así:
"El gobierno exhibe como un triunfo ALGO que divide a la gente, porque para el gobierno lo que divide a la gente es un triunfo, pero no la divide tanto porque sólo lo rechazan -y levemente- los hombres mayores de 43 años y del interior del país, pero este triunfo exhibido por el gobierno que divide levemente a algunos no es capitalizado por el gobierno que hace un acto de todos modos".
¿Se entiende?, hubiera preguntado Blumberg…, "absolutamente nada". ¿Cuál es la noticia, Perfil?
En la nota, nos encontramos, además con que:
- lo "leve" de la tapa es una "profunda división, tanto en el Congreso (...) como en la sociedad". (¿!)
- Nos aclaran que "el Gobierno se embanderó con el proyecto de Vilma Ibarra", o sea, no es un proyecto propio, pero el subtítulo antes del cual se afirma esto es: "Batalla K".
- Nos dicen que no se trata de un proyecto del gobierno, pero afirman, a la vez, que "el Gobierno no logró cautivar a la población". ¿Pero si no es un proyecto del Gobierno, por qué es el Gobierno el que no cautivó?
Y más abajo en la nota, nos damos cuenta que la "división leve/profunda" de "la gente" tiene los siguientes resultados:
"un 22,5% considera que es un avance en los derechos de los ciudadanos. Una cifra muy similar, el 21,2% cree lo contrario: que es un retroceso en los derechos civiles".
OK. Pero si sumamos 22,5 más 21,2 nos da 43,7. ¿Y el resto?^
Tengamos en cuenta que en los cuadros que acompañan la nota nos dan otras cifras, pero en la nota, que es el espacio donde se argumenta el título de tapa sólo nos muestran estos porcentajes.
Se suele coincidir en que Perfil es uno de los diarios más opositores al gobierno, pero en los últimos dos años ha sabido en la mayoría de las oportunidades separar los hechos que luego son presentados como noticias de las notas de opinión. Y eso siempre es un beneficio para el propio medio, pero esta vez... se tentaron con la metodología del gran diario argentino y perdieron la brújula al contaminar de semejante manera lo que debería ser información.
¿Qué te pasa, Perfil, te estás clarinizando?"
Mariana Moyano
Periodista TV Pública y Radio Nacional