Hace unos días estuve en el programa de Gustavo Silvestre dando mi opinión, entre otras cosas, de la participación del Estado en las empresas de la que es accionario, la situación con Siderar y Techit. Les dejo un video para los que les interese conocer nuestra verdad relativa sobre este tema.
Por Aníbal Fernández el 15 de Mayo de 2012 en Esto es así
Por Aníbal Fernández el 15 de Mayo de 2012 en Esto es así
Por Aníbal Fernández el 14 de Mayo de 2012 en Notas
Por Aníbal Fernández el 10 de Mayo de 2012 en Actividad del Senado
Por Aníbal Fernández el 06 de Mayo de 2012 en Esto es así
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Obras Derivadas 2.5 Argentina
.
Comentarios
LUCILA
UNA COSA NO QUITA LA OTRA
DICE QUE La burguesía se transformó, con la revolución industrial, en los dueños de medios de producción y empresarios capitalistas.
Y YO DIGO QUE LA NOBLEZA se transformó, con la revolución industrial, en los dueños de medios de producción y empresarios capitalistas
Sin ánimos de ofender a nadie, pero me gustaria hacer algunas acotaciones y descatar ciertos falsos absolutos que "laviejajusticie ra" afirma.
Por empezar me gustaría aclarar que el concepto de nobleza que exponés es erróneo. La nobleza NO se transformó en la burguesía, la burguesía tiene sus orígenes en comerciantes, artesanos, manufactureros, etc. La nobleza bajo ningún punto de vista se develó contra los reyes, y luego se transformó en la burguesía. La burguesía, como estrato social, según algunos autores, tiene su nacimiento en el siglo XVI y convivió con la nobleza bajo una situación de inferioridad social, pero no económica.
Por eso comenzaron a reclamar igualdad social respecto a la nobleza. La burguesía se transformó, con la revolución industrial, en los dueños de medios de producción y empresarios capitalistas.
Gracias!
Luego cuando aparecieron los reyes que querian gobernar solos,estos fueron llamados absolutistas o
autoritarios y por eso la nobleza busco derrocar a los reyes y se convirtio en la burguesia.
Como subsiste la mentalidad monarquica, esto hace que por ejemplo en nuestro paisy en parte del mundo se llame autoritaria a la presidenta porque no tiene nobleza y quiere tomar decisiones sola.En cambio como la dictadura militar si gobernaba con la nobleza,no era considerada autoritaria.Desde
este punto de vista,entonces, se considera mas autoritaria a la presidenta que a los militaresa
A pesar de los años que han pasado,en la mayoria de los paises del mundo
incluido el nuestro,no se ha evolucionado lo suficiente ,existe todavia una mentalidad monarquica,una estructura monarquica,y una
democracia dizfrazada.
En casi todo el mundo los presidentes gobiernan con una nobleza formada por
los factores de poder,la clase politica y todos aquellos que son absorvidos
poe ella.por ejemplo cada vez que alguien se hace famoso,o comienza a ser
reconocido por la gente,la nobleza busca incorporarlo absorviendolo en sus filas
Antiguamente todos los reyes gobernaban con su nobleza,siendo el rey el primero entre iguales.
continua.......
No sé digo, que sé yo... otra incoherencia más del gobierno K. ( del finado y de CKF)
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.